Login for students

Login for employees

Publication detail

Růst a detekce aerobních bakteriálních patogenů v lahvičkách BacT/Alert FA, BacT/Alert SA, Bactec Plus Aerobic/F a Bactec Standard Aerobic/F.
Authors: Čermák Pavel | Sedláková Petra | Mejstříková Lucie | Mazurová Jaroslava
Year: 2006
Type of publication: článek v odborném periodiku
Name of source: Klinická mikrobiologie a infekční lékařství
Publisher name: Česká lékařská společnost J. E. Purkyně
Place: Praha
Page from-to: 156-160
Titles:
Language Name Abstract Keywords
cze Růst a detekce aerobních bakteriálních patogenů v lahvičkách BacT/Alert FA, BacT/Alert SA, Bactec Plus Aerobic/F a Bactec Standard Aerobic/F. Úvod: Práce srovnává schopnost detekce a detekční časy (TTD) aerobních bakterií v lahvičkách BacT/Alert FA, BacT/Alert SA, Bactec Plus Aerobic/F a Bactec Standard Aerobic/F. Materiál a metody: Srovnávané lahvičky byly inokulovány ve stejný čas stejnou suspenzí bakteriálního kmene. Výsledky: Všechny lahvičky detekovaly bakteriálních patogeny i v případě velmi nízkého počtu inokulovaných bakterií. Mezi lahvičkami srovnávaných hemokultivačních systémů byly zjištěny rozdíly v TTD. Systém Bactec Plus Aerobic/F je rychlejší v detekci enterobakterií o 1-3 hodiny, systém BacT/Aert FA zase v detekci koaguláza negativních stafylokoků. Největší rozdíl byl zjištěn u Pseudomonas stutzerii, kde byla detekce v lahvičkách BacT/Alert FA rychlejší až o 15 hodin oproti lahvičkám Bactec Plus Aerobic/F. V lahvičkách bez sorbentu byly detekovány rychleji Staphylococcus aureus a Streptococcus sanguis v systému Bactec Standard Aerobic/F. Lahvičky BacT/Alert SA detekovaly rychleji kožní korynebakterie. Závěr: Zjištěné rozdíly nemají praktický význam pro diagnostiku infekcí krevního řečiště.
eng Growth and detection of aerobic bacterial pathogens in BacT/Alert FA, BacT/Alert SA, Bactec Plus Aerobic/F and Bactec Standard Aerobic/F The article compares the ability of detection and detection times (TTD) of aerobic bacteria in the BacT/Alert FA, BacT/Alert SA, Bactec Plus Aerobic/F and Bactec Standard Aerobic/F bottles. Compared bottles were inoculated at the same time with the identical suspension of bacterial strain. All bottles detected bacterial pathogens even in the case of very low number of inoculated bacteria. The differences of TTD were detected between the bottles of compared hemocultivation systems. Bactec Plus Aerobic/F system is faster in the detection of the members of family Enterobacteriaceae at 1-3 hours, BacT/Aert FA system is faster in the detection of coagulase-negative staphylococci. Most difference was detected at Pseudomanas stutzeri, where the detection in BacT/Alert FA bottles was at 15 hours faster in opposite of Bactec Plus Aerobic/F bottles. In the bottles without sorbent Staphylococcus aureus and Streptococcus sanqui were detected faster in the system Bactec Standard Aerobic/F. The bottles BacT/Alert SA detected faster skin corynebacteria. Detected differences have not a practical importance for the blood stream infection diagnostics. aerobic cultivation, detection times, hemocultivation system

Departments

Other Parts

Map

en.mapy.cz

Services

Popular Links

© 2023 University of Pardubice, Studentská 95, 532 10 Pardubice 2
Phone: +420 466 036 111, 466 036 112, 466 036 113
Webmaster, RSS
Data box ID: f5vj9hu
Accessibility Statement
CC BY-NC-ND 4.0Creative CommonsAttributionNonCommercialNoDerivatives