Univerzita Pardubice Fakulta chemicko- technologická

Univerzita Pardubice

Zaměstnanci
|
Studenti
English

Publikace detail

Retention Models on Core–Shell Columns

Autoři: Jandera Pavel | Hájek Tomáš

Rok: 2017

Druh publikace: článek v odborném periodiku

Název zdroje: Journal of AOAC INTERNATIONAL

Strana od-do: 1636-1646

Tituly:

Jazyk	Název	Abstrakt	Klíčová slova
cze	Retenční modely na povrchově porézních kolonách	Tenká vrstva stacionární fáze na pevném jádře povrchově-porovité částice poskytuje vysokou účinnost při nízkých tlacích na kolonu. Na zjištění chování retence látek jsme použili tři retenční modely použitelné ve vodně-organických mobilních fázích: dva lineární dvouparametrové modely; LSS model a Snyder-Soczewinski model, a jeden tříparametrový model. U některých sloučenin vykazují modely s dvěma parametry menší odchylky od linearity v důsledku zanedbání případné malé retence v čistém slabém rozpouštědle (vodě), což je kompenzováno u tříparametrového modelu. Retenční model může být formulován jako funkce retence látky v čistém organickém rozpouštědle, retence látky v čisté vodě (nebo vodného pufru) a objemovém zlomku vodné nebo organické složky mobilní fáze. U povrchově porézních částic se pevné jádro nezúčastní procesu retence. Proto termodynamické retenční faktory, definované jako poměr hmotnosti hmoty analytu obsažené v stacionární fázi k její hmotnosti v mobilní fázi v koloně, by neměly zahrnovat objem jádra částic.	povrchově porézní kolony; retenční modely; chromatograife na reverzních fázích; předpověď retenčních dat
eng	Retention Models on Core–Shell Columns	A thin, active shell layer on core–shell columns provides high efficiency in HPLC at moderately high pressures. We revisited three models of mobile phase effects on retention for core–shell columns in mixed aqueous–organic mobile phases: linear solvent strength and Snyder–Soczewi ´ nski two-parameter models and a three-parameter model. For some compounds, two-parameter models show minor deviations from linearity due to neglect of possible minor retention in pure weak solvent, which is compensated for in the theeparameter model, which does not explicitly assume either the adsorption or the partition retention mechanism in normal- or reversed-phase systems. The model retention equation can be formulated as a function of solute retention factors of nonionic compounds in pure organic solvent and in pure water (or aqueous buffer) and of the volume fraction of an either aqueous or organic solvent component in a two-component mobile phase. With core–shell columns, the impervious solid core does not participate in the retention process. Hence, the thermodynamic retention factors, defined as the ratio of the mass of the analyte mass contained in the stationary phase to its mass in the mobile phase in the column, should not include the particle core volume. The values of the thermodynamic factors are lower than the retention factors determined using a convention including the inert core in the stationary phase. However, both conventions produce correct results if consistently used to predict the effects of changing mobile phase composition on retention. We compared three types of core–shell columns with C18-, phenyl-hexyl-, and biphenyl-bonded phases. The core–shell columns with phenyl-hexyl- and biphenyl-bonded ligands provided lower errors in two-parameter model predictions for alkylbenzenes, phenolic acids, and flavonoid compounds in comparison with C18-bonded ligands.	Core–Shell Columns; retention models; C18, reverse phase; retention data prediction